德国队成绩出众,为何德甲球队不如英超球队?

〖One〗、 这就是一个悖论。首先我们清楚，国家队实力强，一定是球队的球员能力水平高，德国球员在世界范围内都有极为优秀的足球人才，他们聚集在一起，比光靠着英超户口本出名的英国球员当然要强上一个档次。

〖Two〗、 首轮欧冠淘汰赛德甲球队表现抢眼，但并不能说明他们已经压过英超。

〖Three〗、 关于德甲在国际足坛并非平庸联赛的依据过往欧冠成绩反驳平庸说法：一年半之前，拜仁和莱比锡闯进了欧冠4强，这表明德甲球队有能力在欧洲顶级赛事中取得优异成绩，所以关于德甲平庸的说法站不住脚。本赛季部分球队表现有客观因素：本赛季德国球队只有拜仁闯进了欧冠16强，多特、莱比锡、法兰克福和勒沃库森征战欧联杯。

〖Four〗、 德甲和英超不在一个档次的原因是因为联赛竞争的激烈程度不一样，德甲是拜仁一家独大，虽然有多特、莱比锡红牛这样的球队在，但是很难对拜仁造成什么麻烦。而英超的竞争就非常激烈了，不仅是冠军的争夺很激烈，欧冠资格的竞争也非常激烈。

〖Five〗、 所以缺乏足够的注意力，当然无法征服球迷和媒体。4 明星不够多。除了德国本土球星外，其他顶级球星大多都被英超，意甲，西甲的豪门挖走，甚至有的时候法甲都比德甲的外来明星多，这种相对较为闭塞的情况当然无法使球迷满意。5 近几年成绩下滑明显。

德国与英格兰哪个更强?

〖One〗、 尽管1996年英格兰欧锦赛夺冠后，德国足球的整体水平有所下滑，在1998年法国世界杯和2000年荷兰-比利时欧锦赛中表现不佳，但他们依靠超强的整体作战能力，在2002年韩日世界杯中夺得了亚军，再次令人刮目相看。德国足球的普及程度在欧洲首屈一指，德国足球的未来将在年轻一代中实现。我看好德国，现在和将来都是如此。

〖Two〗、 尽管欧洲足坛强队如林，但是如果一定要选择一支欧洲之王的话，那么德国队是当之无愧的当选者。一直以来日尔曼人依靠自己钢铁般的意志和严明的战术纪律在欧洲、世界赛场上取得了彪炳的战绩，三届世界杯冠军以及三届欧锦赛冠军足以说明德国队的伟大。

〖Three〗、 从政治影响力来看的话，英国最强，从经济上来看，是德国最强。

〖Four〗、 基本面与历史交锋实力对比：英格兰国际排名靠前，但德国队传统强队底蕴深厚，双方历史交锋中德国队占据一定心理优势，且“谁打德国队都不容易”的表述印证了比赛难度。历史数据：历史平均欧指和亚盘数据显示，英格兰虽被看好，但优势并不绝对。

〖Five〗、 非要说谁强谁弱可能永远都没有结果。海战其实就象CS只有最好的操作，没有最好的武器···英格兰和德国队之间的对抗永远也不缺少话题和关注度。他们曾经为我们奉献了多场的经典对话，缔造了英雄也谱写了悲歌。

大国的足球水平,到底该比什么?

大国足球水平的比较不应局限于单一维度，而需综合国家队战绩、社会经济贡献、娱乐性、文化建设与影响力、群众基础与整体发展等多方面进行系统性评估。具体分析如下：国家队战绩：这是最直观的对比维度，通常以世界杯、欧洲杯等国际大赛成绩为核心指标。

非洲的足球水平比亚洲高。亚洲的传统强国是日本、韩国和伊拉克，而非洲则有塞内加尔、尼日利亚和科特迪瓦。单就排名而言，非洲第一的塞内加尔领先亚洲第一的伊朗7位。问题是亚洲除了日韩伊，几乎都上不了排名。除了非洲排名前三的国家，还有加纳、阿尔及利亚、埃及等排名比较好的国家。

球员水平与收入错位安徽网友提到“足球水平和球员收入要挂钩”，但中国足球的现实是球员收入与水平严重失衡。部分国足球员收入远超其实际竞技能力，导致职业态度松懈、训练投入不足；而基层球员因收入过低，难以维持长期训练和职业发展，进一步削弱了人才储备。

中国足球与欧美足球的差距体现在多个维度，包括历史发展、身体素质、足球文化、注册人口等；巅峰时期的国足在亚洲属于一流水平，世界排名最高达到第37名。

比中国强。英格兰是大不列颠及北爱尔兰联合王国的主体，足球水平跟中国对比是比中国强。足球是一项以脚为主，控制和支配球，两支球队按照一定规则在同一块长方形球场上互相进行进攻、防守对抗的体育运动项目。

而且在伊拉克的足球历史上，也出现了非常多的亚洲顶级球员，例如尤尼斯和艾哈迈德等人。但是后来因为政局的动荡，伊拉克失去了很多比赛的机会，也失去了很多出场的资格。